EL SILENCIO PARA PENSAR

La democracia ha traído una cosa muy importante a la sociedad, y es que la gente participa más en la opinión pública, se habla mucho de respeto hacia los demás, de libertad de expresión, de amor, de deseos de paz, de justicia…

Pero a veces hay algo que falta, un paso anterior, y es el de plantearse qué es aquello de lo que nos están hablando, buscarle sentido y coherencia a las cosas. Y es que es muy fácil oír hablar a alguien sobre todo este tipo de cosas, quejarse sin argumentar, la gente quiere tratar de cambiar la sociedad, de intentar que siga caminando hacia delante, el problema es que muchos no tratan de cambiarse a sí mismos, como si ellos no fueran parte del todo, como si los problemas de la sociedad no fueran con ellos.

Así por ejemplo, podemos escuchar discursos dotados de una gran oratoria, muy convincentes y que enganchan a la gente, pero vacíos de contenido, y esto puede ser peligroso, peligroso porque a lo largo de la historia ha habido mucho derramamiento de sangre, muchas guerras, torturas y asesinatos, y la razón de algunos de estos conflictos era “la paz, la justicia, la igualdad, la unidad, la fraternidad,  el amor…”, conflictos apoyados por mucha gente que realmente creía que esos conflictos iban a traer a la larga la paz y la tranquilidad que tanto soñaban.

¿Realmente esas personas que tanto escuchaban hablar sobre ideales de libertad, fraternidad, amor… se preguntaban qué es lo que era la libertad, la fraternidad, el amor…? ,  ¿se preguntaban acaso cómo era su vida con los demás, cómo amaban a los demás, qué debían hacer ellos por los demás?, ¿trataban de mejorar y cambiarse a sí mismos, o simplemente actuaban de forma hipnotizada ante la grandeza estética de un gran discurso?

Por eso creo que es importante tratar de dar un significado a este tipo de conceptos, para que dejen en nosotros la huella compacta de un profundo significado y no la efímera marca de una palabra vacía. Por eso me he dedicado en este capítulo a tratar de explicar lo que creo que son los principios morales de los que tanto hablamos.

Como dato curioso, Hitler ganó de forma democrática, supongo que es algo sobre lo que debemos pensar.

          PD: muchas veces he oído la importancia del silencio, quien dijo eso creo que no se refería concretamente a estar en silencio, sino a que en cualquier situación seamos capaces de tener coherencia y saber por qué hacemos lo que hacemos, a no dejarnos llevar por la multitud como si estuviéramos hipnotizados. Por tanto, este silencio se puede encontrar no solamente en el silencio y aislados de la gente, sino también rodeados de gente y con mucho ruido exterior.

ORACIÓN POR SIRIA

     La semana pasada el Papa Francisco convocó una jornada de oración y ayuno para pedir por la paz en Siria.
     A muchos esto les puede sonar un poco ridículo porque piensan ¿acaso Dios va a coger su varita mágica y cambiar el mundo?, es ridículo, ¿acaso creen que rezando y pidiendo a Dios habrá paz en Siria?...
     Yo participé la semana pasada en esta oración, y empecé a pensar sobre esto, ¿qué relevancia tiene todo esto? Pues mucha más de lo que parece. Es cierto que Dios no va a cambiar el mundo sacando una varita mágica y cambiar en menos que canta un gallo la situación de Siria, esa idea es ridícula. Sin embargo, Dios habita en nuestros corazones, y a través de nuestros actos reflejamos su presencia en nosotros.
     Esta oración es un gesto muy positivo, más allá de la información que nos transmiten las noticias, nos lleva a pensar de un modo más humano, nos lleva a pensar sobre la paz Mundial partiendo como base (por lo menos yo lo pensé así) de cómo podemos vivir mejor la paz con nosotros mismos y con la gente que nos rodea. Creo que este hecho es muy importante, no podemos pensar en que el mundo cambiará si no tomamos nosotros la iniciativa de cambiarnos primero a nosotros mismos, al fin y al cabo, nosotros también formamos parte del mundo, ¿no?. Si esto lo hacemos, intentando construir y fortalecer vínculos con las personas que nos rodean, descubriremos cosas muy buenas en los demás; y si cada uno de nosotros hacemos este ejercicio de oración con nosotros mismos, si procuramos vivir con los demás en convivencia y no en mera coexistencia, estaremos dando un gran paso a nivel mundial.

     El que mucha gente haga esto, incita a los demás a reflexionar, a realizar el mismo ejercicio, sin tener por que ser creyente; esto no es algo exclusivo solamente de los creyentes, es algo global que nos afecta a todos. Todas las inquietudes que tenemos las tenemos por el hecho de ser personas, no por el hecho de pertenecer a una religión u otra.
     Por tanto, y ahora me remontó a lo que dije al principio, no podemos quedarnos sentados de brazos cruzados a que Dios nos arregle todos los males, sino que somos nosotros quienes tenemos que impulsar los milagros, ser las manos de Dios, sus brazos, su cabeza, hasta su varita mágica. Somos una raza (la raza humana) que tenemos autoconciencia de nuestra existencia, inteligencia para afrontar los problemas, y capacidad para entender a los demás; y si somos capaces de crear problemas, creo que también somos capaces de solucionarlos. Es así como demostramos que somos hijos de Dios.
     PD: aquí descarto a la gente que hace esto por mero interés cultural, simplemente porque lo hacen los demás; aquí me refiero a aquellos que de verdad sienten y entienden lo que hacen.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Este post podría ser una continuación del post SEGUNDAREGLA: NO TODAS LAS OPINIONES SON IGUAL DE VÁLIDAS

Muchas veces oigo a la gente decir que alguien que defiende un tema con muchos argumentos, como si tuviese una clara certeza sobre aquello que está exponiendo, es radical. Radical porque la verdad absoluta no existe, ya que todas las opiniones son igual de válidas al tener todo el mundo el mismo derecho a su libertad de expresión.

Pienso que la libertad de expresión está muy bien, todo el mundo quiere y tiene derecho a ser reconocido por los demás, pero creo que está mal planteada.

Libertad de expresión no significa decir lo que a uno le de la gana, no significa para nada que lo que diga una persona tenga el mismo valor que lo que diga otra solo por gozar de los mismos derechos y la misma dignidad como personas.

Esto quizá pueda sonarte un poco radical. Sin embargo, tú también estás de acuerdo con esto que estoy diciendo, aunque por una cuestión de estabilidad social, creo que no eres consciente de ello.

¿Por qué digo esto?, porque por ejemplo, la gente hoy dice que los combates de gladiadores están mal, que el sacrificio de personas por ser consideradas brujas o brujos está mal, igual para la esclavitud o las barbaridades que se hacían en la Inquisición o en la Alemania nazi. Y tienen razón, son cosas que están mal, sin ningún lugar a opinión, y es bueno que digamos esto  ¿pero habrías dicho lo mismo con la misma certeza si estuvieras en esa época?, muchos de vosotros seguro que no, aunque tal vez algunos (solo algunos) lo pensaseis para vuestros adentros. Sin embargo, no os atreveríais a cambiar las cosas, pues ello supondría un dirigirse hacia algo desconocido, algo a lo que muchas veces tememos, la rutina es lo que nos ha seguido manteniendo en pie, estoy acostumbrado a ello, quien sabe lo que pasaría si las cosas comenzasen a cambiar.

No hace falta remontarse a épocas pasadas, por ejemplo, un detective que investiga a un criminal va obteniendo pruebas hasta que descubre al culpable, el móvil del crimen… suficiente para dejar finalizado el caso. Ese detective no puede saber la verdad absoluta, cada detalle de la situación, del criminal, de las personas conocidas…, pero si puede decir que sabe lo suficiente como para afirmar lo que dice de forma completamente irrefutable, lo mismo pasa con los ejemplos de antes, no podemos saber la verdad absoluta sobre la vida humana, pero si lo suficiente como para afirmar con total seguridad que todo eso está mal.

Otro ejemplo sería el de Galileo Galilei, él no conocía la verdad sobre el universo, pero sí lo suficiente como para afirmar  con rotundidad que la Tierra giraba alrededor del Sol, y el afirmarlo como una certeza indiscutible y para nada opinable, no quiere decir para nada que sea radical ni que no respete la opinión de los demás, al contrario, lo radical sería admitir que su opinión fuera igual de válida que la de cualquiera que hablase sobre el universo; y mucho más radical fue la respuesta que recibió.

Si por ejemplo, estuvieras en una sociedad machista en la que no estuviese mal visto que los hombres pegasen a las mujeres en medio de la calle y tu fueras testigo de ello, ¿qué harías?, ¿tratarías de ayudar a la mujer o pasarías de largo?, ¿dónde estaría la radicalidad?, si no ayudas a la mujer  porque al fin y al cabo, respetas la opinión del machismo (todo vale, todo es relativo), estás siendo radical; pero si decides ayudarla, serás radical a los ojos de la sociedad, ya que estarías alterando el orden público, estarías desestabilizando una sociedad consolidada sobre una base machista, la misma sociedad que a lo mejor presume de libertad de expresión, porque es una forma de mantener contentos a sus integrantes, de hacerles sentir que todos tienen un papel importante en la sociedad (lo cual es cierto, pero no de esa forma), dando así estabilidad social al decir que todas las opiniones valen lo mismo.

Por esto mismo pienso que no hay nada de radical en decir que no todas las opiniones son igual de válidas, de hecho pienso que es el punto intermedio entre dos extremos, uno el de decir que yo conozco la verdad absoluta de todo, y el otro el de decir que todas las opiniones son igual de válidas, que equivale a decir que nada vale, como hemos visto en el ejemplo de la sociedad machista.

Además, la justicia, la investigación (científica, policial…), se basan en esto que estoy diciendo, a partir de unas determinados hechos intentan llegar de forma imparcial a una conclusión lo más razonada posible.

Por eso digo que existe una verdad absoluta y que no todas las opiniones valen lo mismo, de hecho la frase de todas las opiniones son igual de válidas es una contradicción en sí misma, ya que quien afirma eso, lo hace como si estuviera afirmando una verdad totalmente indiscutible, es como el que dice prohibido prohibir. Lo que pasa es que no podemos conocer esa verdad de forma absoluta, solo en pequeñas partes (como el ejemplo del detective o de Galileo), y cada persona conoce pequeñas partes, que si se ponen en común y se comparten, nos construyen mucho; y cosas que hoy en día las tenemos como hechos discutibles, en un futuro las veremos como hechos indiscutibles, ha pasado siempre y seguirá pasando.

VOLVER AL CAPÍTULO 1

DE VUELTA DE VACACIONES

     Muy buenas, que tal el verano, espero que tanto si habéis estado fuera como si no hayáis descansado bien, con las pilas cargadas para volver a la rutina; de vuelta al curro, a estudiar o en busca de algún trabajo.
     Ahora que tengo internet puedo volver a publicar como antes, aqui les dejo algo gracioso para empezar relajadamente.
     Así es como pasan las vacaciones en Francia, para que veais que no hace falta salir de tu ciudad para hacer cosas que harías fuera.

     Y aquí un monologo del gran Leo Harlem

   

CASO DE MALFORMACIÓN

     Otro caso especial bajo el que muchos justifican el aborto, es si el feto sufre de malformaciones. La razón que se da es que el feto, debido a sus malformaciones, no va a ser capaz de ser feliz, además, hará sufrir a la madre, ya que se sentirá impotente al ver que no hay remedio para su hijo.
     Lo cual es completamente contradictorio, ya que estamos en una sociedad en la que hay muchísimos programas de ayuda social para todo tipo de minusválidos, ya sea para mejorar las infraestructuras para que les sea más fácil adaptarse a ellas, ayudando a valerse por sí mismos a los que tienen retraso mental... Y todo esto está bien visto.
     Quien da todo esta ayuda o es simpatizante a ello, es porque cree que eso merece la pena, porque aun sabiendo que esas personas no tienen las mismas oportunidades que nosotros, pueden aprovechar lo que tienen y ser felices con ello. Quienes están en este tipo de voluntariados describen su experiencia como muy enriquecedora, aprenden a mirar a las personas con otros ojos, son capaces de compartir más con los demás.

     ¿Por qué iba a ser distinto con el feto? Un feto que presenta discapacidades sean de tipo físico y/o psíquico, pueden llegar también a ser felices. Haced memoria, seguro que conocéis a más de una persona que esté en silla de ruedas, ciega, con síndrome de Down… y si, habrá algunos que sean unos amargados y no sean queridos por sus familiares, pero también hay muchos otros que logran convivir perfectamente con su problema y son muy queridos por su familia, son unas personas maravillosas y logran (dentro de sus dificultades) llevar una vida normal y ser incluso capaces de ser mucho más felices que aquellos que no tenemos discapacidades, pues al fin y al cabo, el destino es quien baraja las cartas, pero nosotros somos quienes jugamos esas cartas.

     También os paso el link de la entrada en la que hablé de Nick Vujicic, un chico que nació sin extremidades. UNA VIDA SIN LÍMITES

     VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

    

     

EDUCACIÓN PÚBLICA

     Hola, cuánto tiempo ha pasado desde la última vez, quisiera deciros que en estos meses no voy a poder escribir mucho (aunque ya lo habréis notado), en Septiembre volveré a escribir con más frecuencia.
     Este post podría ser una continuación de EL ÉXITO Y LA CRISIS, cada vez oigo más protestas referidas al ámbito educativo, con motivo de la subida de tasas en las universidades, se dice, los políticos quieren cargarse el país, quieren cargarse la educación pública, quieren cargarse el futuro de las nuevas generaciones... No es que me guste lo que hacen los políticos y entiendo las protestas, lo cierto es que la subida de tasas puede hacer que más de uno se quede sin una plaza universitaria (y conozco a gente que pasa por eso), pero creo que decir que todo esto es culpa de los políticos, que quieren cargarse la educación pública, me parece que es exagerar.
    No creo que alguien en su sano juicio vaya a decir, venga, vamos a subir las tasas porque quiero que muchos se queden sin estudiar lo que quieren.
    Lo que creo que ocurre, y voy a remontarme a lo que dije en la entrada EL ÉXITO Y LA CRISIS, es que hoy en día tenemos una mentalidad demasiado individualista, en ese post hablé del jefe que se compraba una casa de lujo o un coche espectacular,en vez de invertir ese dinero más en la empresa, llegando incluso a elegir antes el despedir a empleados que el bajarse el sueldazo.
     Bueno, pues con la educación pasa lo mismo, hoy en día mucha gente estudia carreras universitarias porque queda muy bien decir tengo un título universitario, de hecho, aqui en España, hacer un módulo se considera fracaso escolar. Y así pasa, que muchos estudiantes no tienen vocación por lo que estudian, se ponen a hablar por watsapp en clase, a consultar el twitter, se presentan a los exámenes habiendo estudiado 2 días antes (aunque antes haya habido mucho tiempo)...
     Cuando muchos consiguen el ansiado título, después pasa que no hay trabajo, se ha producido un boom, justo igual que cuando se produce una plaga de animales, la naturaleza no está preparada para ello y no puede dar comida a todos.

     En cambio aquellos que han hecho algún módulo o FP, encuentran trabajo mucho más fácilmente, porque la economía de España está hecha para que haya más gente que haga FPs, con lo cual tocan a más comida.
     Se protesta mucho de los recortes en educación, pero creo que aunque se invirtiese mucho más de lo que se ha invertido a lo largo de toda la historia en cualquier país, los resultados no mejorarían, de hecho, España es uno de los países que más invierte en Educación, es uno de los países donde más universitarios hay, y sin embargo hay muchísimos países que invirtiendo menos, reflejan mejores resultados.
     Creo que los módulos están infravalorados, y que una forma de mejorar esto sería cambiando de mentalidad, así habría más gente que se formase hacia lo que realmente le orienta su vocación, sería una decisión más altruista, impulsada más por el ¿qué puedo aportar yo a los demás?, que por el ¿qué pueden aportarme los demás a mí?. Una razón de la subida de tasas podría ser esta, la de equilibrar más las cosas, sé que es injusto porque gente con vocación y talento se podría quedar fuera, pero ¿qué es mejor?, ¿que muchos no puedan buscar trabajo de lo que quieren porque no puedan pagarse los estudios, o que no puedan trabajar porque haya demasiada gente para pocos puestos?. Otra opción podría ser que se endurecieran las condiciones a nivel académico, por ejemplo, aquellos que al primer año no lleguen al 7 de media en la mitad de las asignaturas o aquellos a los que les queden 3 o más, serán expulsados. Se que sería duro, pero la situación en la que estamos también es dura.
     En cambio, si no tuviéramos esta mentalidad, no tendríamos estos problemas, o por lo menos, serían mucho menos intensos.
    No sé mucho de Economía, pero esta es mi opinión, y le veo sentido, ¿qué opináis?
    PD: podría interesaros también la entrada ¿DEBERÍAN COBRAR TODAS LAS PERSONAS LO MISMO?

EFECTO PLACEBO

     Hola, perdonad que lleve mucho sin escribir, pero es que últimamente ando muy ocupado.
     Hoy os voy a hablar sobre lo que yo llamo el efecto placebo.
     Me llama la atención que muchas veces cuando salgo de fiesta con los amigos, es común el beber para emborracharse, y eso para muchos es sinónimo de pasárselo bien. A mi no me gusta beber para emborracharme, alguna copa o alguna cerveza de vez en cuando no viene mal, y siempre con moderación, pero beber por beber me parece absurdo.
     Muchos van presumiendo y ponen al alcohol como si fuera un brebaje mágico que les hiciera hacer cosas que no son capaces de hacer ellos por si mismos, os sonará familiar lo típico de: pues ayer me lo pasé genial, me pillé un pedo, me puse a bailar, estaba más simpático y alegre, hablaba mejor... De hecho algunos dicen, yo solo bailo bien cuando estoy borracho, o yo hablo mejor cuando estoy borracho.
    Pero  alma de cántaro¿como vas a hablar y a bailar mejor si el alcohol es precisamente un depresor del sistema nervioso?

     Efectivamente, lo que dice esa persona tal vez sea posible, todo es por la predisposición que tengamos a hacer las cosas. Aquellos que creen que es imposible pasárselo bien sin emborracharse, tendrán esa predisposición a pasárselo mal hasta que no empiecen a beber y si no se han emborrachado lo suficiente dirán que ha sido una mierda de noche, mientras que cuando empiecen a beber comenzarán a pasárselo mejor, porque tendrán esa predisposición a pasárselo mejor después de haber bebido, tendrán una mayor predisposición a lanzarse a bailar o a charlar con la gente, con lo cual se lanzarán y lo harán mejor aun teniendo en cuenta los efectos del alcohol, es decir, se crea como una especie de efecto placebo, en el que se piensa que todo esto es debido al alcohol, cuando en realidad es más debido a uno mismo, a esa predisposición, que es la clave de todo esto.
     Entonces, si la clave está en nosotros mismos, ¿por qué beber para emborracharnos pudiendo darlo todo por nuestra cuenta?, además será mejor, porque estaremos más despiertos y más activos, ya que influirán menos los efectos depresivos del alcohol, no solo eso, sino que tendremos más control de lo que hacemos, y será mucho menos probable que tomemos decisiones de las que más tarde podamos arrepentirnos.
     Yo muchas veces me lo he pasado mejor sin beber, que bebiendo, además así hay menos preocupaciones de que si alguien se encuentra mal, alguien necesita ser acompañado a casa, no dependes de los demás...